奥卡姆剃刀原理是在我看《上帝掷骰子么》这篇文章里看到的，觉得它对于软件开发方面而言也有着重要的理论指导价值。留个记录在这里，有机会再展开了谈。
大连宝贝论坛 奥卡姆剃刀 – Occam’s Razor, Ockham’s Razor
人们常常引用奥卡姆剃刀的一个强形式，叙述如下：
如果你有两个原理，它们都能解释观测到的事实，那么你应该使用简单的那个，直到发现更多的证据。
对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。
如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。
需要最少假设的解释最有可能是正确的。……或者以这种自我肯定的形式出现：
让事情保持简单！
新华社大连分社3月19日电，孙秀楠宝宝对孙宇雷叔叔赵妍阿姨家进行了访问，双方进行了友好热烈的会谈，会上双方议订了多吃多喝多走动的三多方针，会后进行了丰盛的大梁骨晚宴，在晚上八点钟，孙秀楠宝宝与叔叔阿姨依依不舍的告别回到家中。出席晚宴的还有李洪典一家，李玉祥一家以及任永卓、谭魏二人。
也是放在了youtube.com上面了，可能稍微有点慢。不过那里人气真旺盛，刚传上去就有人评论了。
当然，都是英文。我也来两句。
This video is uploaded to youtube.com too. It maybe slow but the service is wonderful. There are so many people to take part in. Just after uploading, some one wrote comment about my video. Thanks these friends.
推荐大家使用youtube的视频分享服务，相当的不错。
上传大小限制在100M，时间不超过10分钟。
看看我家孙秀楠宝宝的表演吧。
鲁迅对于中医的态度很明确，就是骗人的东西。排除过于极端的想法，中医容易出骗子，也是一个事实。毕竟对于中国这样一个缺少科学精神的国度，带有神秘主义色彩的中医就是一种非常有代表性的体现。
方舟子写的这篇文章，一针见血的指出中医的毛病。如果中医没有一种科学的方式和态度来度量自己、宣扬自己，就很难说是中医而不是心理学治好了病。中药的临床实验、病理毒性实验、有效成分测量都处在一个“瞎蒙”的阶段，好像没有听说过哪个真正做过这些实验测量。如果用病人个体差异无法测量来解释，我只能说，没法测量的东西就跟不存在的龙一样，无法让人相信。（卡尔萨根介绍过一个小故事，他说，我的车库里有条会喷火的龙，没有影子，没有颜色，看不到摸不着。有人提出，是不是可以向空中喷洒粉尘，就能让龙现形，卡尔萨根说，这对我的龙不起作用。最后，卡尔萨根总结道，看不见摸不着的龙跟没有龙有什么区别。不过，现在还是有很多人会相信这种看不见摸不着的龙。）
我倒是觉得，这和中国人长久以来缺少科学的怀疑精神和思维方式有关系。从元朝以来，中国基本上就在科学方面逐渐衰败。好像近代以来就没有出现过大科学家、大哲学家。悲观一点说，中国人的科学精神可能还需要几代人的积累。
记住现代医学的这条金科玉律即可不受其蛊惑：个案证明不了疗效，患者的证词不能做为疗效的证据。某个患者吃了某种药治好了某种病，并不等于就真的是那个药在起作用，可能是自愈，可能是心理暗示的作用，也可能是误诊。要确定一个药物是否有效，必须经过一定规模的临床试验，必须有吃安慰剂的对照组做对比以排除安慰剂效应（就是说，排除心理暗示的影响），而且必须双盲（在实验过程中医生和患者都不知道患者吃的是药还是安慰剂，只有第三方知道），以排除主观倾向。