鲁迅对于中医的态度很明确，就是骗人的东西。排除过于极端的想法，中医容易出骗子，也是一个事实。毕竟对于中国这样一个缺少科学精神的国度，带有神秘主义色彩的中医就是一种非常有代表性的体现。

方舟子写的这篇文章，一针见血的指出中医的毛病。如果中医没有一种科学的方式和态度来度量自己、宣扬自己，就很难说是中医而不是心理学治好了病。中药的临床实验、病理毒性实验、有效成分测量都处在一个“瞎蒙”的阶段，好像没有听说过哪个真正做过这些实验测量。如果用病人个体差异无法测量来解释，我只能说，没法测量的东西就跟不存在的龙一样，无法让人相信。（卡尔萨根介绍过一个小故事，他说，我的车库里有条会喷火的龙，没有影子，没有颜色，看不到摸不着。有人提出，是不是可以向空中喷洒粉尘，就能让龙现形，卡尔萨根说，这对我的龙不起作用。最后，卡尔萨根总结道，看不见摸不着的龙跟没有龙有什么区别。不过，现在还是有很多人会相信这种看不见摸不着的龙。）

我倒是觉得，这和中国人长久以来缺少科学的怀疑精神和思维方式有关系。从元朝以来，中国基本上就在科学方面逐渐衰败。好像近代以来就没有出现过大科学家、大哲学家。悲观一点说，中国人的科学精神可能还需要几代人的积累。

记住现代医学的这条金科玉律即可不受其蛊惑：个案证明不了疗效，患者的证词不能做为疗效的证据。某个患者吃了某种药治好了某种病，并不等于就真的是那个药在起作用，可能是自愈，可能是心理暗示的作用，也可能是误诊。要确定一个药物是否有效，必须经过一定规模的临床试验，必须有吃安慰剂的对照组做对比以排除安慰剂效应（就是说，排除心理暗示的影响），而且必须双盲（在实验过程中医生和患者都不知道患者吃的是药还是安慰剂，只有第三方知道），以排除主观倾向。