C语言中if (p==NULL)的是与非

博客园cnblogs不知为何最近开始渐有C语言开发重启的迹象,不少人开始写一些C语言的教程。

其中看到一段有趣的留言,提到这个写法:if (p == NULL),

有人说这是不好的~,经典不提倡的~,会写错出问题的~,华为都禁止的~。

 

我倒是有些不同的看法。

 

首先这种写法是有问题,一般来讲对于空指针可以这样写

if ( p )

或者反义是这样 if ( !p )

既简单,还节省字数。

 

如果是想写的比较容易懂,那么if (p == NULL) 是我提倡的方式。

你可以很简单的读成“如果p等于空值”,反过来的方式NULL==p就有些别扭,不是给人看的。

 

有人提到p==NULL很容易写成p=NULL,代码出错啦!会有bug啦!

 

好吧,我承认这是一种可能性,在早期编译器不完善的时候的确如此。那时候还提倡用匈牙利命名法,因为编译器对类型识别支持不好,很容易写出胡乱转型的代码(当然现在的C语言也容易)。但是针对正在使用的编译器以及将来更先进的编译器,在条件判断中使用p==NULL不是问题。

 

做一个很简单的实验,使用VC2010,项目设置为compile as C,注意关键一点“把warning级别提高到最高级别4”,这时候if (p=NULL )会得到如下警告:

1>purec.cpp(10): warning C4706: assignment within conditional expression

很简单吧,不需要你使用那种反人类常识的代码规范。

 

使用GCC(v4.5.2 in Ubuntu11.4)也很容易,它有一个编译选项-Wall,警告信息如下:

/home/sun/foobar-sample/main.c:24:2: warning: suggest parentheses around assignment used as truth value

 

如果工具支持,为何不使用一种更为合乎阅读习惯的方式呢,BTW,我查找了一下经典的K&R,其中==的使用都是我提到的p==0这种方式,其它更为经典的(有么?)我就不知道了。

《C语言中if (p==NULL)的是与非》有5个想法

  1. 我是一直使用 NULL == p 式写法的。
    看习惯。
    一个是陈旧的代码读习惯了,不这么写会觉得别扭。
    有说这种写法反人类,其实c语言本身就是反人类。
    再一个,确实有效避免了误作 p = NULL 的情况(虽然编译器有这个功能但是要设置的呀,要设置的东西就应该考虑到没设置时的情况)

发表评论