最近公司里面经常会提到开源（open source）这个名词，很让人感觉新奇。开源与Free并不完全等同，开源也不是没有限制，今天秀楠爸爸就聊聊开源软件的授权问题（license）。

开源要什么授权，代码都放出来了用就是了，这是我们国内不少linux从业者的言论行为，包装了或者使用了Linux的代码，却不开放自己的代码，殊不知，这是违法的，如果LInux的相关代码拥有人对中国公司进行法律诉讼，保证这帮无知法盲全部完蛋。

为何呢？Linux使用的是GPL授权，这种授权充分保证了Open Source不被商业公司进行滥用，它的授权是具有强传染性和强迫性的，任何使用了GPL授权源代码的软件，也就是承认了自己软件遵循GPL授权（这个是很容易理解的，没有人强迫你用，但使用了就代表使用者承认授权），然后，必须开放自己使用了GPL授权源代码的那部分源代码。所以，大部分的商业公司对于GPL授权是敬而远之的，如果被人发现自己使用了GPL授权，那就只有开源一条路可以走。简单而言，大部分软件公司都喜欢copyright版权协议，而GPL这种授权是copyleft，恰恰相反。

当然，世界上并不是只有GPL这一种授权，虽然它是现在开源世界使用最广泛的。如果商业用户想选择，BSD授权或者MIT、Apache授权都是比较合适的选择。他们都可以允许不开放使用一方的源代码，这对于商业公司的保密想法是一种最佳选择。

关于授权的问题，比较经典的例子就是一些黑客程序员因为不满KDE使用了商业授权协议，而自行组织起来开发了GNome。黑客好像多少都有些浪漫气息，对于一点点地不完美都不允许。KDE的基础是QT跨平台GUI库，虽然开发QT的公司最后以双重授权解决了这个争端，保证对于开源软件的使用永远免费，而且有linus这个linux上帝的力挺，GNome还是越来越完善，占据了Linux桌面环境的大部分市场。