共享一个有趣的关于const的例子（在网上看到的）

const int a = 1;

int *p = const_cast<int*>(&a);

*p = 2;

cout << “value a=”<< a << endl;

cout << “value *p=” <<*p << endl;

cout << “address a=” <<&a << endl;

cout << “address p=” <<p << endl;

这段代码输出的结果如下：

value a=1

value *p=2

address a=0xbff1d48c

address p=0xbff1d48c

地址都是一样的，可值为什么不一样呢？

我使用VC6编译了一个更简单的c++代码。查看汇编部分，发现了原因。

深红色和红色部分就是区别所在，当单步调试到int i1 = a，很有趣的就是a的值是2，但是赋值以后i1的值却变成了1.
关键就是当进行这个赋值，是直接给i1设置一个值1，而不是像深红色部分那样的赋值过程，
这也许也是一种优化考虑，对于const变量，赋值时候它会比一般变量跑的更快。

_main PROC NEAR ; COMDAT

; 8 : {

push ebp
mov ebp, esp
sub esp, 80 ; 00000050H
push ebx
push esi
push edi
lea edi, DWORD PTR [ebp-80]
mov ecx, 20 ; 00000014H
mov eax, -858993460 ; ccccccccH
rep stosd

; 9 : const int a = 1;

mov DWORD PTR _a$[ebp], 1

; 10 : int *p = (int*)(&a);

lea eax, DWORD PTR _a$[ebp]
mov DWORD PTR _p$[ebp], eax

; 11 : *p = 2;

mov ecx, DWORD PTR _p$[ebp]
mov DWORD PTR [ecx], 2

; 12 :
; 13 :
; 14 : int i1 = a;

mov DWORD PTR _i1$[ebp], 1

; 15 : int i2 = *p;

mov edx, DWORD PTR _p$[ebp]
mov eax, DWORD PTR [edx]
mov DWORD PTR _i2$[ebp], eax

; 20 : }
; 21 :
; 22 : return 0;

xor eax, eax

; 23 : }